自從社交媒體興起，讓人人成為自媒體(Self-media)，網絡環境更自由開放、大家更暢所欲言，這種網絡文化氣氛不只造就了百花齊放的言論，同時滋養了仇恨言論(Hate Speech)，使之傳播得更快、更廣；恰似容許匿名、隱身的網絡特性，又讓發表者更不負責任、沒有後果地發放各種言論。
建構在這種資訊環境之下，言論自由(Free Speech)與仇恨言論(Hate Speech)之間，地球人應如何取捨呢？
近期有關言論自由與仇恨言論討論得最熾熱的，一定要數美國總統特朗普支持者闖入國會山莊造成衝突，與及其後不同社交媒體對特朗普帳號所採取的一連串行動，包括刪除了他一些帖文；Facebook與旗下Instagram封鎖其帳戶，至拜登1月20日順利就任新一任美國總統為止；而Twitter則決定永久暫停特朗普的帳戶。
特朗普非常活躍於社交媒體，2017年就任美國總統以來他在社交媒體上發表的言論一直成為焦點，尤其自去年的美國總統選舉，經常在社交平台對選舉結果發表極富爭議性的言論，甚至有指他煽動支持者，引致今次國會騷亂一觸即發。各個社交媒體隨即迅速應對，禁止特朗普繼續發表，甚至暫停帳號，有批評指這是有損言論自由。
對於捍衞言論自由，英國女作家霍爾（EvelynBeatrice Hall）的名言常被引用：「我不認同你的觀點，但我會誓死捍衛你表達的權利。」（Idisapprove of what you say, but I will defend to the death your right to sayit.）
社交媒體對特朗普帳號作出的舉動，顯然與以上引言背道而馳，但地球人需要進一步思考的是：言論在什麼情況下，應該被限制？當某些人擁有相對較大的言論「力量」時，是否該對發表的一言一論更謹慎、更負責任？甚至承擔言論所產生的後果？
(Photo by Jon Tyson on Unsplash)